Trump réagit au témoignage selon lequel Clinton a répandu des allégations sur la Russie : “Où puis-je retrouver ma réputation ?”

EXCLUSIF: L’ancien président Donald Trump a réagi au témoignage explosif du procès de Michael Sussmann selon lequel Hillary Clinton elle-même avait approuvé la diffusion de fausses informations alléguant un canal de communication secret entre l’organisation Trump et une banque russe aux médias.

Trump a déclaré à Fox News Digital que toute l’enquête sur la Russie était “l’un des plus grands scandales politiques de l’histoire” et qu’il ne retrouverait “jamais” sa “réputation complète”.

L’ancien directeur de campagne de Clinton, Robby Mook, a été testé vendredi dans le cadre du premier procès pénal de l’enquête de plusieurs années de l’avocat spécial John Durham sur les origines de l’enquête Trump-Russie, affirmant que Clinton avait approuvé et “accepté” de partager les données discréditées avec le médias.

HILLARY CLINTON A APPROUVÉ LA DIFFUSION DES ALLÉGATIONS TRUMP-BANQUE RUSSE AUX MÉDIAS, LE DIRECTEUR DE CAMPAGNE TÉMOIGNE

L’ancien avocat général du FBI, James Baker, a testé jeudi que le bureau enquêtait sur les données alléguant un lien entre Trump et la banque liée au Kremlin, et a constaté qu'”il n’y avait rien là-bas”.

“C’est l’un des plus grands scandales politiques de l’histoire”, a déclaré Trump à Fox News samedi matin. “Pendant trois ans, j’ai dû la combattre et combattre ces gens véreux, et vous ne retrouverez jamais complètement votre réputation.”

“Où puis-je récupérer ma réputation?” Trump a encore dit.

“J’ai dû les combattre”, a déclaré Trump. “Et si nous avions un vrai leadership, au lieu de gens comme Mitch McConnell, ils feraient quelque chose à ce sujet. Et des gars comme Bill Barr. Ils auraient fait quelque chose à ce sujet.”

Trump a déclaré que les ressources de la communauté des forces de l’ordre et du renseignement dédiées à l’enquête sur lui et les membres de sa campagne de 2016 avaient distrait les responsables de ce qui “aurait pu être un réel danger avec la Russie”.

Le FBI, en juillet 2016, a ouvert une enquête de contre-espionnage pour déterminer si le candidat Donald Trump et les membres de sa campagne étaient de connivence ou se coordonnaient avec la Russie pour influencer la campagne de 2016.

Cette enquête du FBI, connue sous le nom de Crossfire Hurricane, a été confiée à l’avocat spécial Robert Mueller après l’élection de Trump. Mueller a été nommé le 17 mai 2017.

DOCUMENTS DE PROBE TRUMP-RUSSIE DÉCLASSIFIÉS À CE JOUR : CE QU’IL FAUT SAVOIR

Après près de deux ans, l’enquête de Mueller n’a fourni aucune preuve de complot criminel ou de coordination entre la campagne Trump et les responsables russes lors de l’élection présidentielle de 2016.

Durham a été sollicité en 2019, peu de temps après que Mueller a annoncé ses conclusions, par le procureur général Bill Barr pour enquêter sur les origines de l’enquête initiale du FBI sur la campagne Trump, qui a conduit à la nomination de Mueller en tant qu’avocat spécial.

Mook, lors du contre-interrogatoire par le procureur du gouvernement Andrew DePhillippis, a été interrogé sur la compréhension de la campagne Clinton des allégations d’Alfa Bank contre Trump et s’ils prévoyaient de divulguer les données aux médias.

Mook a déclaré qu’il avait été informé pour la première fois du problème d’Alfa Bank par l’avocat général de campagne Marc Elias, qui était à l’époque associé du cabinet d’avocats Perkins Coie.

Mook a testé qu’on lui avait dit que les données provenaient de “personnes qui avaient une expertise dans ce genre de sujet”.

Mook a déclaré que la campagne n’était pas totalement confiante dans la légitimité des données, mais avait espéré donner l’information à un journaliste qui pourrait ensuite “la parcourir” pour déterminer si elle était “exacte” ou “substantielle”.

Il a également déclaré qu’il avait discuté de l’opportunité de donner l’information à un journaliste avec de hauts responsables de la campagne, notamment le président de la campagne John Podesta, le conseiller politique principal, désormais conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan, et la directrice des communications Jennifer Palmieri.

“J’en ai également discuté avec Hillary”, a déclaré Mook.

“Je ne me souviens pas de la substance de la conversation, mais théoriquement, la discussion était, hé, nous avons ceci et nous voulons le partager avec un journaliste”, a déclaré Mook.

Le gouvernement a demandé à Mook si Clinton approuvait “la diffusion” des données aux médias.

“Elle a accepté”, a déclaré Mook.

DOCUMENTS DE PROBE TRUMP-RUSSIE DÉCLASSIFIÉS À CE JOUR : CE QU’IL FAUT SAVOIR

Mook a déclaré plus tard qu’il “ne se souvenait pas de la séquence exacte des événements”, lorsqu’on lui a demandé s’il partageait l’idée de donner les allégations de Trump-Alfa Bank aux médias avec Clinton avant ou après la prise de décision.

“Tout ce dont je me souviens, c’est qu’elle était d’accord avec la décision”, a déclaré Mook.

Sussmann a été accusé d’avoir fait une fausse déclaration au FBI lorsqu’il a dit à Baker en septembre 2016, moins de deux mois avant l’élection présidentielle, qu’il ne travaillait « pour aucun client » lorsqu’il a demandé et assisté à une réunion au cours de laquelle il a présenté “de prétendues données et des” livres blancs “qui auraient démontré un canal de communication secret” entre l’organisation Trump et Alfa Bank, qui a des liens avec le Kremlin.

L’équipe de Durham allègue que Sussmann travaillait en fait pour deux clients : la campagne d’Hillary Clinton et un responsable technologique, Rodney Joffe. Suite à la rencontre avec Baker, Sussmann a facturé la campagne Hillary Clinton pour son travail.

Sussmann a plaidé non coupable de l’accusation.

Mook, plus tôt dans l’interrogatoire de la défense, a été demandé si lui ou quelqu’un de la campagne Clinton avait approuvé ou donné à Sussmann la permission de porter les allégations au FBI, auquel il a répondu: “Non.”

Plus tard, la défense a ensuite interrogé Mook, lui demandant si Hillary Clinton elle-même approuvait que Sussmann se rende au FBI.

“Je ne suis pas au courant”, a déclaré Mook.

Lorsqu’on lui a demandé à nouveau, il a dit: “Je ne sais pas… je ne sais pas pourquoi elle le ferait.”

Pendant ce temps, Baker a testé jeudi que le FBI avait ouvert une enquête sur les allégations de Trump-Alfa Bank, qui a duré “plusieurs semaines, peut-être un mois, peut-être un mois et demi”.

“Nous avons conclu qu’il n’y avait pas de substance”, a testé Baker. “Nous n’avons pas pu le confirmer. Nous n’avons pas pu confirmer qu’il y avait un canal de communication subreptice.”

Baker a ajouté: “Il n’y avait rien là-bas.”

FLASHBACK: LE RAPPORT MUELLER MONTRE QUE LA SONDE N’A PAS TROUVÉ DE PREUVES DE COLLUSION, RÉVÈLE LES EFFORTS DE TRUMP POUR LES JOUEURS CLÉS DE LA CÔTÉ

Lors d’un témoignage mardi après-midi, l’agent spécial du FBI, Scott Hellman, a également déclaré que les données révélant le prétendu canal de communication secret entre Trump et la Russie que Sussmann avait apportées au FBI se sont avérées fausses, et a déclaré qu’il n’était pas d’accord avec le récit.

Hellman a testé que celui qui a rédigé le récit décrivant les données DNS était “5150”, et a précisé à la barre qu’il pensait que l’individu qui en était arrivé aux conclusions “souffrait d’un handicap mental”.

Le témoignage de Mook révélant que Clinton a approuvé le plan de partager les allégations de Trump-Alfa Bank avec les médias intervient après que Fox News a rapporté pour la première fois que la CIA, datant de juillet 2016, avait des informations sur “l’approbation d’un plan” de Clinton pour lier Trump à la Russie ” comme moyen de détourner l’attention du public de son utilisation d’un serveur de messagerie privé.”

Fox News a obtenu des notes déclassifiées du directeur de la CIA de l’époque, John Brennan, après avoir informé le président Obama de l’époque le 28 juillet 2016, commémorant la prétendue “proposition de Clinton de l’un de ses conseillers en politique étrangère de vilipender Donald Trump en attisant un scandale affirmant l’ingérence de la Russie. service de sécurité.”

DNI DÉCLASSIFIE LES NOTES DE BRENNAN, LA MÉMO DE LA CIA SUR HILLARY CLINTON ‘STIRRING UP’ SCANDALE ENTRE TRUMP, LA RUSSIE

Les informations ont été correctement transmises au FBI par un responsable opérationnel du contre-espionnage (CIOL), et à l’attention du directeur du FBI de l’époque, James Comey, et du sous-directeur adjoint du contre-espionnage, Peter Strzok, le 1er septembre. 9, 2016.

“Les informations suivantes sont fournies à l’usage exclusif de votre bureau à des fins d’enquête sur les antécédents ou à des fins de prospection, selon le cas”, a déclaré la note de service de la CIA de 2016 à Comey et Strzok.

FLASHBACK: LE COMITÉ DU RENSEIGNEMENT DU SÉNAT NE TROUVE AUCUNE PREUVE DE COLLUSION ENTRE LA RUSSIE ET ​​LA CAMPAGNE TRUMP

“Conformément à la demande verbale du FBI, la CIA fournit les exemples ci-dessous d’informations que la cellule de fusion CROSSFIRE HURRICANE a glanées à ce jour”, poursuit le mémo. “Un échange [REDACTED] discutant de l’approbation par la candidate présidentielle américaine Hillary Clinton d’un plan concernant le candidat présidentiel américain Donald Trump et les pirates informatiques russes entravant les élections américaines comme moyen de détourner l’attention du public de son utilisation d’un serveur de messagerie privé.

La note a été fortement expurgée.

Fox News a signalé pour la première fois que ces documents avaient été fournis au ministère de la Justice par l’ancien directeur du renseignement national John Ratcliffe en 2020 pour soutenir l’enquête de l’avocat spécial John Durham sur les origines de l’enquête Trump-Russie.