- Deux projets de loi visant à étendre les vérifications des antécédents, HR 8 et HR 1446, ont été adoptés à la Chambre mais pas encore au Sénat.
- Mercredi, les deux projets de loi ont été inscrits au calendrier législatif des travaux du Sénat.
- Mais on ne sait pas quand l’action pourrait être. Sén. Schumer a signalé qu’on ne peut pas s’attendre à des votes bientôt.
Le deuil et l’indignation continuent de se répercuter à travers le pays à la suite d’une fusillade de masse dans une école primaire du Texas qui a tué 19 enfants et deux enseignants mardi. Et, au milieu d’une longue histoire de violence armée aux États-Unis, l’augmentation de la législation sur le contrôle des armes à feu est encore incertaine au Congrès.
Il y a notamment deux projets de loi sur les armes à feu qui ont été adoptés à la Chambre, mais pas encore au Sénat : HR 8 et HR 1446, qui resserreraient tous deux la réglementation sur la vente d’armes à feu en élargissant les vérifications des antécédents.
La fusillade de mardi à Uvalde, au Texas, marque la fusillade la plus meurtrière dans une école primaire américaine depuis l’attaque de 2012 à l’école élémentaire Sandy Hook à Newtown, Connecticut.
mises à jour en direct :Les victimes du déchaînement meurtrier d’une école au Texas se trouvaient dans une salle de classe, selon un responsable; la communauté ébranlée pleure
Au lendemain des horribles fusillades à Uvalde, Buffalo et ailleurs, de nombreux Américains continuent de demander au Congrès de prendre des mesures immédiates sur la législation sur le contrôle des armes à feu.
‘Suffisant’:Steve Kerr prononce un discours émouvant après une fusillade dans une école; James Lebron
Le président Joe Biden a également appelé les législateurs à “se dresser contre le lobby des armes à feu”, et le vice-président Kamala Harris a déclaré : “En tant que nation, nous devons avoir le courage d’agir”.
Que feraient les projets de loi sur le contrôle des armes à feu HR 8 et HR 1446 ? Et quelles sont les perspectives des votes du Sénat ? Voici ce que vous devez savoir.
‘Trop c’est trop’:Biden appelle les législateurs à agir après la fusillade de l’école d’Uvalde
Qu’est-ce que la HR 8 ?
HR 8, ou The Bipartisan Background Checks Act of 2021, élargirait les vérifications des antécédents des personnes cherchant à acheter ou à transférer des armes à feu – y compris pour les particuliers et les groupes, en fermant la « Gun Show Loophole ». Les exigences s’appliqueraient aux ventes en ligne.
Alors que la loi fédérale actuelle exige une vérification des antécédents uniquement pour les marchands d’armes à feu titulaires d’une licence, HR 8 rendrait illégal le commerce ou la vente d’armes à feu pour toute personne qui n’est pas un importateur, un fabricant ou un revendeur d’armes à feu titulaire d’une licence. Pourtant, la législation ne créerait pas de registre ou d’autres mécanismes fédéraux d’examen.
La loi bipartite sur les vérifications des antécédents de 2021 est la version actuelle de HR 8, qui a été adoptée en mars 2021. Le projet de loi a également été adopté précédemment en 2019, lorsque Rep. Mike Thompson, D-Californie, l’a introduit à l’origine. Les deux votes de la Chambre ont reçu un certain soutien bipartite.
HR 8 n’a pas reçu de vote du Sénat en 2019. Thompson a réintroduit la législation en 2021.
Qu’est-ce que le HR 1446 ?
Toujours en mars 2021, la Chambre a adopté HR 1446, ou la loi de 2021 sur la vérification renforcée des antécédents.
HR 1446 comblerait le “Charleston Loophole”, une lacune dans la loi fédérale qui permet aux ventes d’armes de se poursuivre sans une vérification complète des antécédents si trois jours ouvrables se sont écoulés. La législation prolongerait la période initiale d’examen de la vérification des antécédents à 10 jours ouvrables – et, si cette période s’est écoulée, obligerait l’acheteur à demander au FBI de terminer son enquête avant de recevoir l’autorisation.
HR 1446 est lié à une fusillade en 2015 à Charleston, en Caroline du Sud, où un suprémaciste blanc a obtenu des armes à feu par la faille et a ensuite tué neuf Noirs à l’église Mother Emanuel AME.
Tournage de Charleston :Victimes de fusillade, le DOJ parvient à un règlement de 88 millions de dollars
House Majority Whip James Clyburn, DS.C., qui a présenté HR 1446, a qualifié le projet de loi “d’étape importante que le Congrès doit prendre pour lutter contre l’épidémie de violence armée dans ce pays”.
Semblable à HR 8, HR 1446 avait déjà été adopté en 2019 – mais il a calé au Sénat, qui était alors sous contrôle républicain.
Mars 2021 :House adopte des projets de loi pour étendre les vérifications des antécédents pour les ventes d’armes à feu et fermer «l’échappatoire de Charleston»
HR 8 et HR 1446 adoptés à la Chambre, avenir incertain au Sénat
Mercredi, la tribune de la presse périodique du Sénat américain annoncé que HR 8 et HR 1446 ont été placés sur le calendrier législatif des travaux du Sénat. Mais on ne sait pas encore quand ils seront amenés à l’étage de la chambre.
Mercredi également, le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, DN.Y., a signalé qu’il ne voterait pas cette semaine sur la législation sur le contrôle des armes à feu, car il ne s’attend pas à suffisamment de votes républicains. Mais Schumer a déclaré qu’il appellerait à un vote jeudi sur une motion visant à adopter la loi sur la prévention du terrorisme domestique (HR 350), que la Chambre a adoptée la semaine dernière à la suite de la fusillade de masse à Buffalo.
“Nous allons voter sur la législation sur les armes à feu. Le peuple américain en a assez des moments de silence”, a déclaré Schumer. dit mardi. “Nous pouvons utiliser le projet de loi sur le terrorisme domestique demain pour commencer… à envisager des amendements sur la sécurité des armes à feu.”
L’appel de Schumer au GOP :Soyez dans la « chaussures de ces parents »
L’avenir de HR 8 et HR 1446 reste incertain, notamment en raison du manque prévu de votes républicains. À la Chambre, les deux projets de loi ont reçu un certain soutien bipartite, mais il est peu probable que le Sénat atteigne les 60 voix nécessaires pour surmonter un flibustier – car la plupart des républicains du Sénat n’ont historiquement pas soutenu la législation accrue sur le contrôle des armes à feu.
Quand le sénateur Chris Murphy, D-Conn., A demandé le consentement unanime pour que le Sénat vote sur HR 8 en décembre dernier à la suite d’une fusillade dans une école du Michigan, Sen. Chuck Grassley, R-Iowa, s’y est opposé.
“Ce projet de loi est hostile aux propriétaires d’armes à feu légitimes et aux transactions d’armes à feu légales”, a déclaré Grassley. dit en décembre. “Les soi-disant vérifications universelles des antécédents n’empêcheront pas le crime et transformeront des citoyens autrement respectueux des lois en criminels.”
Dans les heures qui ont suivi la fusillade de mardi à Uvalde, les membres de la Chambre ont appelé le Sénat à agir.
“Notre travail consiste à sauver des vies, mais l’inaction du Sénat est un échec. Aucune excuse. Abolissez l’obstruction systématique et adoptez une législation significative sur les armes à feu. Maintenant”, a déclaré le représentant. Cori Bush, D-Mo., écrit sur Twitter.
“La Chambre a pris une mesure importante pour lutter contre la violence armée en adoptant un projet de loi exigeant des vérifications des antécédents”, a déclaré Thompson. a écrit. “Les républicains du Sénat doivent arrêter de faire de la politique avec la vie de nos enfants – chaque jour qu’ils attendent, plus de gens meurent. C’est inacceptable.”
Murphy a également prononcé un discours puissant devant ses collègues mardi.
“Que faisons-nous?” Murphy a demandé. “Pourquoi passez-vous tout ce temps à vous présenter au Sénat des États-Unis ? Pourquoi passez-vous par tous les tracas pour obtenir ce travail, pour vous mettre en position d’autorité, si votre réponse est qu’à mesure que les massacres augmentent, que nos enfants fuir pour leur vie, on ne fait rien ?”
‘Que faisons-nous?’:Sén. Chris Murphy prononce un discours émouvant sur la fusillade dans une école primaire du Texas
Contributeurs : Matthew Brown, John Bacon et Celina Tebor, USA AUJOURD’HUI.
