Un avocat du gouvernement a déclaré que le sergent faisait partie d’un groupe de cinq soldats qui avaient fui une bataille à proximité dans une voiture volée. Shishimarin a déclaré que d’autres soldats lui avaient ordonné de tirer sur l’homme parce que l’homme parlait au téléphone et qu’ils craignaient qu’il ne signale leur position.
“L’enseigne Kafurov a ordonné la fusillade”, a déclaré Shishimarin au tribunal, selon des informations parues dans les médias ukrainiens. “J’ai refusé. Puis un autre soldat m’a ordonné de tirer d’un ton menaçant, arguant que [Shelipov] nous trahirait. J’ai tiré une courte rafale.
La famille a confronté Shishimarin jeudi alors qu’il était assis dans la cellule d’un accusé en verre.
Dans un échange, la veuve de l’homme, Kateryna Shelipova, lui a demandé : « S’il vous plaît, dites-moi, qu’avez-vous ressenti envers mon mari ? Shishimarin a répondu : « Oui, j’admets ma culpabilité. Je comprends que tu ne pourras pas me pardonner. Je demande pardon pour ce qui a été fait.
Shelipova poursuivit : « Pourquoi êtes-vous venu chez nous ? Es-tu venu nous protéger ? De qui? Vous m’avez “protégée” de mon mari, que vous avez tué.
“J’ai reçu l’ordre de notre commandement de me déplacer dans le cadre de la colonne”, a déclaré Shishimarin. “Et ce qu’il y aurait au-delà de ça, je ne le savais pas.”
Plus tôt, Shelipova avait décrit le traumatisme de se précipiter au secours de son mari et de le retrouver mort. Elle a identifié Shishimarin comme étant sur les lieux.
Selon les experts, agir sur ordre n’exonère pas les soldats de leur responsabilité pour les crimes de guerre. Le droit international interdit le ciblage délibéré de civils. Il est plus courant de poursuivre avec succès des soldats de niveau inférieur que des commandants ou des hauts fonctionnaires, qui peuvent plus facilement échapper à la capture.
“Cela ne semble pas être une poursuite compliquée”, a déclaré William Schabas, professeur de droit international à l’Université Middlesex de Londres, notamment parce que Shishimarin a reconnu sa culpabilité.
Les experts juridiques disent que jusqu’à présent, l’Ukraine semble suivre les procédures correctes lors du procès.
La veuve a demandé au tribunal d’imposer une peine d’emprisonnement à perpétuité, la peine maximale pour ces accusations, mais a déclaré qu’elle soutiendrait sa participation à un échange de prisonniers contre certains des soldats ukrainiens détenus en Russie après avoir défendu pendant des mois le Marioupol. aciérie.
“Je pense à l’emprisonnement à vie”, a-t-elle déclaré lorsqu’on lui a demandé son avis. “Mais s’ils l’échangent contre nos défenseurs de Marioupol… je ne serai pas contre.”
Le Comité international de la Croix-Rouge a déclaré jeudi qu’il avait enregistré des informations sur des centaines de prisonniers de guerre ukrainiens évacués de l’usine sidérurgique d’Azovstal à Marioupol cette semaine dans le cadre d’une reddition négociée. Les soldats ont été emmenés en territoire sous contrôle russe et le ministère russe de la Défense a publié mercredi des vidéos prétendant montrer plusieurs prisonniers hospitalisés disant qu’ils étaient bien traités.
La vice-première ministre ukrainienne Iryna Vereshchuk a déclaré cette semaine que les prisonniers de Marioupol seraient échangés contre des prisonniers de guerre russes une fois que « leur état se sera stabilisé ». Mais des responsables russes et séparatistes ont mis en doute cette possibilité mercredi, certains suggérant que les combattants ukrainiens pourraient être jugés.
En vertu du droit international, les prisonniers de guerre ne peuvent être jugés pour avoir participé au combat. Ils peuvent être jugés pour crimes de guerre, mais il est rare que des procédures judiciaires commencent alors qu’un conflit est en cours. Cela peut être avantageux, car les preuves sont récentes, ont déclaré des experts juridiques. La procureure en chef d’Ukraine, Iryna Venediktova, a qualifié le procès de Shishimarin de “juste le début d’un processus long et complexe consistant à traduire les auteurs devant les tribunaux et à rendre justice aux victimes”.
“Par ce premier procès, nous envoyons un signal clair que chaque auteur, chaque personne qui a ordonné ou aidé à la commission de crimes en Ukraine ne doit pas échapper à sa responsabilité”, a déclaré Venediktova. écrit sur Twitter le lundi.
Mais la politique peut influencer la décision de poursuivre les affaires, a déclaré Schabas au Washington Post. L’inquiétude concernant des centaines de soldats ukrainiens devant être jugés en Russie, où le système judiciaire hautement politisé a un taux de condamnation de plus de 99 %, peut inciter les responsables ukrainiens à hésiter avant de faire pression pour d’autres procès.
Jusqu’à présent, cependant, rien n’indique que les efforts de l’Ukraine pour poursuivre les soldats russes ralentissent. Un tribunal de district de la région de Poltava a entendu jeudi une affaire concernant deux soldats russes accusés de crimes de guerre pour avoir bombardé des civils et des infrastructures civiles dans la région de Kharkiv, selon un communiqué publié jeudi par le procureur régional de Kharkiv.
Les procureurs disent que la paire de soldats a utilisé un lance-roquettes russe monté sur camion – un homme aurait conduit, tandis que l’autre a tiré – qui a tiré et touché des cibles civiles dans la région de Kharkiv.
Les soldats “admettent pleinement leur culpabilité”, indique le communiqué. La prochaine audience dans cette affaire est prévue le 26 mai.
L’Ukraine enquête sur plus de 11 000 affaires de crimes de guerre, avec 40 suspects à ce jour, selon Venediktova. La Cour pénale internationale et les Nations unies ont ouvert séparément des enquêtes sur d’éventuelles violations des droits de l’homme et crimes de guerre en Ukraine.
Annabelle Chapman, David L. Stern, Ellen Francis et Reis Thebault ont contribué à ce rapport.
