Les républicains cherchent à installer une «infrastructure permanente d’intégrité électorale» aux États-Unis | Républicains

Bonjour et bon jeudi,

Il y a quelques vendredis, j’étais assis dans une grande salle de bal d’un hôtel du centre-ville de Raleigh, en Caroline du Nord, lorsqu’une avocate nommée Cleta Mitchell est montée sur scène.

Mitchell faisait partie de l’équipe juridique de Donald Trump en 2020 et a joué un rôle central dans ses efforts pour annuler le résultat des élections. Elle était l’une des personnes au téléphone lorsque Trump a tenté de faire pression sur Brad Raffensperger, le plus haut responsable électoral de Géorgie, pour trouver suffisamment de voix pour annuler l’élection en faveur de Trump. Elle a également recruté John Eastman, un autre avocat, pour travailler dans l’équipe du président et lui a demandé de préparer une note expliquant son idée que les législatures des États pourraient passer outre le vote populaire et nommer leurs propres électeurs. Eastman et cette théorie étaient au cœur des efforts visant à annuler le résultat des élections et les violences au Capitole des États-Unis le 6 janvier.

À Raleigh, Mitchell a évité le terme « négationniste des élections ». “Il y avait tellement de choses qui n’allaient pas dans cette élection”, a-t-elle déclaré. “Que le résultat était correct, c’est tout ce que je nie.”

J’avais acheté un billet de 20 $ pour assister au sommet. Mais peu de temps après les remarques de Mitchell, un agent de sécurité m’a tapé sur l’épaule et m’a demandé de quitter l’événement, disant qu’il était fermé à la presse. Vous pouvez lire l’histoire complète que nous avons publiée ce matin sur les sommets ici.

Mitchell n’était pas à Raleigh uniquement pour parler des élections de 2020 – elle était concentrée sur la prochaine. Travaillant avec un groupe lié à Trump, Mitchell a parcouru le pays ces derniers mois dans des États du champ de bataille pour travailler sur les sondages et former des groupes de travail pour surveiller les responsables électoraux des États et locaux.

“Nous essayons de construire une infrastructure permanente d’intégrité électorale dans chaque comté d’Amérique qui sera là pour superviser ce qui se passe”, a déclaré Mitchell lors d’une apparition en avril sur le podcast War Room de Steve Bannon.

Au cours de la même apparition en podcast, Bannon lui a demandé si les sommets étaient une chance d’apprendre à « prendre le contrôle, s’emparer et contrôler l’appareil local lors de leurs élections locales, puis à réseauter dans tout le pays, nous avons donc un appareil incassable ? ” “C’est absolument ce que nous faisons”, a déclaré Mitchell.

L’effort de Mitchell se déroule parallèlement à un effort important du Comité national républicain pour recruter des travailleurs électoraux. Jusqu’à présent, le RNC a recruté 16 directeurs de l’intégrité électorale dans l’État, plus de 15 000 agents électoraux et 10 000 observateurs dans les États swing, selon Gates McGavick, porte-parole du RNC. Josh Findlay, directeur national de l’intégrité électorale du RNC, a pris la parole lors du sommet de Caroline du Nord. Le RNC a déclaré qu’il “travaillait avec d’autres groupes qui ont un intérêt à promouvoir l’intégrité des élections”, mais que sa concentration sur les agents électoraux était indépendante.

Les membres du public au sommet de Raleigh ont reçu un document de 20 pages qui explique en détail comment former des groupes de travail locaux pour surveiller les bureaux électoraux. Le document les encourage à devenir présents au bureau et à rechercher si les représentants du gouvernement sont « amis ou ennemis ».

Les partis et les campagnes ont longtemps cherché à recruter des personnes pour être leurs yeux et leurs oreilles dans les circonscriptions afin de surveiller les actes répréhensibles. Mais un effort organisé par des personnes qui ont cherché à annuler les dernières élections et à avoir des personnes profondément ancrées dans des doutes sur des postes électoraux critiques est préoccupant, m’ont dit des experts.

“Étant donné que des personnes qui ont participé à la tentative de coup d’État sont derrière tout cela, c’est certainement quelque chose sur lequel nous devons au moins être vigilants”, m’a dit David Becker, directeur exécutif du Center for Election Innovation and Research.

L’élection de 2020 a illustré le pouvoir d’avoir des gens qui regardent les bulletins de vote être déposés et comptés. Au lendemain du jour des élections, des travailleurs d’États comme la Géorgie, l’Arizona et le Michigan se sont manifestés et ont signé des affidavits ou d’autres déclarations indiquant qu’ils avaient constaté des irrégularités dans les urnes. Même si ces allégations ont toutes été rejetées par le tribunal ou démystifiées, elles ont servi de carburant essentiel à Trump et à ses alliés pour répandre le mensonge selon lequel quelque chose n’allait pas lors des élections de 2020.

“Vous avez ces personnes qui ont peut-être travaillé dans l’enceinte qui, intentionnellement, ne comprennent pas les procédures et qui peuvent ensuite, avec un certain niveau d’autorité, répandre des informations erronées”, m’a dit Barb Byrum, la greffière du comté d’Ingham, dans le Michigan.

Byrum m’a dit qu’au moins un responsable électoral avait déjà vu une augmentation sans précédent du nombre de républicains travaillant dans les urnes. Elle a dit qu’elle encourageait les greffiers de son comté à affecter de nouveaux travailleurs électoraux qu’ils ne connaissaient pas – démocrates ou républicains – à des tâches telles que la distribution d’autocollants «J’ai voté», où ils auraient une interaction limitée avec les électeurs à des moments critiques du vote. traiter.

Gary Sims, le directeur des élections dans le comté de Wake, qui comprend Raleigh, m’a dit qu’il n’avait pas encore vu une énorme augmentation des inscriptions de travailleurs électoraux. Il a déclaré que la loi de Caroline du Nord était claire sur ce qui était autorisé dans l’enceinte et que les personnes perturbatrices seraient expulsées. Pourtant, il a dit qu’il avait appris que les orateurs du sommet avaient partagé de fausses informations sur la façon dont son comté gère les bulletins de vote avec des personnes qu’il était encourageant d’être des travailleurs électoraux.

«Ce qu’ils ont déclaré était, je veux dire de la désinformation, pas de la désinformation. Parce que ce n’était pas vrai », a-t-il dit. “Il essaie en fait intentionnellement de nous vilipender.”

A voir également…

• La Cour suprême des États-Unis autorisera la Louisiane à utiliser une carte du Congrès cette année, même si un tribunal inférieur l’a jugée discriminatoire à l’égard des électeurs noirs.

• Tina Peters, une greffière locale qui fait face à des accusations criminelles pour avoir autorisé l’accès non autorisé à l’équipement des électeurs, a perdu sa candidature pour être la plus haute responsable électorale du Colorado.

• Le comité du 6 janvier a brisé le moule de l’audience typique du Congrès pour créer quelque chose de captivant.