“Ils sauvent en fait le Sénat de lui-même”, a déclaré le sénateur. Mike Rounds (RS.D.), qui souhaite revoir la législation sur l’expansion des vérifications des antécédents de Manchin. “Je lui ai dit:” Écoute, Joe, je suis plus que disposé à te rendre visite sur ces questions si nous pouvions faire quelque chose qui pourrait réellement fonctionner et résister à l’épreuve du temps. “”
Les offres bipartites de légiférer sur les armes à feu ont échoué à plusieurs reprises au cours de la dernière décennie, principalement en raison de l’opposition du GOP à des lois plus strictes sur les armes à feu. Mais les républicains reconnaissent que parce que Manchin et Sinema ont préservé l’obstruction systématique, ils doivent au moins écouter les démocrates qui cherchent désespérément un accord pour réduire la violence armée.
Manchin et Sinema ont insisté pour travailler avec les républicains pour poursuivre la loi sur les infrastructures de l’année dernière, qui a abouti à un rare grand triomphe bipartite. Mais depuis lors, les progressistes ont critiqué Manchin et Sinema pour leur opposition à la modification des règles du Sénat pour adopter une réforme électorale, et les propres efforts de Manchin pour inciter les républicains à soutenir la législation électorale se sont avérés vains.
Et les armes à feu sont encore plus un troisième problème ferroviaire au sein du Parti républicain. Il ne reste que deux sénateurs du GOP qui ont soutenu l’expansion de la vérification des antécédents de Manchin-Toomey en 2013 : Sens. Susan Collins du Maine et Pat Toomey de Pennsylvanie, qui font tous deux partie du nouveau groupe bipartite. Pourtant, d’autres supporters potentiels pourraient émerger.
“Je les salue pour avoir eu la présence d’esprit de conserver l’institution du Sénat”, a déclaré le sénateur. Mitt Romney (R-Utah) de Manchin et Sinema. “Manchin-Toomey a beaucoup de fonctionnalités attrayantes et les drapeaux rouges ont beaucoup de sens. Je dois regarder le projet de loi final, mais la réponse est que je suis enclin à voter pour ce genre de législation.
Sinema et Manchin ont participé jeudi à une réunion bipartite sur les armes à feu, avec Murphy, Collins et Toomey, ainsi que Sens. Martin Heinrich (DN.M.), Richard Blumenthal (D-Conn.), Lindsey Graham (RS.C.) et Bill Cassidy (R-La.). Séparément, Sen. John Cornyn (R-Texas) a rencontré Murphy pour “toucher des gants”.
Parmi les idées sur la table figurent une expansion étroite des vérifications des antécédents, ainsi qu’une législation qui offrirait des subventions aux États qui appliquent des lois dites “drapeau rouge”, en vertu desquelles les responsables de l’application des lois demandent à un tribunal de confisquer les armes des individus considérés comme des menaces. à eux-mêmes et aux autres. La proposition de drapeau rouge est plus populaire parmi les républicains que l’expansion de la vérification des antécédents.
Pourtant, Manchin a déclaré que l’énergie au Sénat était différente de celle d’il y a dix ans, lorsqu’il s’était consacré pour la première fois à l’extension de la vérification des antécédents aux expositions d’armes à feu et aux transactions sur Internet après qu’un tireur ait tué 20 enfants et six adultes dans une école primaire de Newtown, Conn.
“Je n’ai jamais été aussi encouragé par plus d’activité de la part de mes collègues républicains et collègues démocrates”, a déclaré Manchin. “Je me souviens qu’après Sandy Hook, personne ne venait à la table.”
Depuis le début du Sénat 50-50, les républicains se sont mis en quatre pour faire l’éloge des deux démocrates modérés. Le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, a même dit à sa conférence de le faire lors d’une réunion privée l’année dernière. Et les éloges républicains pour Manchin n’ont fait que s’intensifier après qu’il ait écrasé le vaste projet de loi « Build Back Better » du président Joe Biden en décembre.
Les républicains ont aidé les démocrates à relever le plafond de la dette l’année dernière par crainte qu’un défaut de paiement ne change l’avis de Sinema et Manchin sur l’obstruction systématique. Même ainsi, il n’est pas du tout clair que la même dynamique puisse pousser les républicains à s’entendre avec les démocrates sur l’accès aux armes à feu, une question qui anime la base du GOP comme quelques autres malgré le soutien du public à de nouvelles restrictions quelconques.
Certains des collègues démocrates du duo sont également sceptiques quant au fait que leur position sur l’obstruction systématique augmentera la probabilité que les républicains acceptent un accord sur les armes à feu.
“Toute attente qu’ils ont fait des choses que les républicains aiment, et donc les républicains leur doivent une dette, c’est naïf”, a déclaré Sen. Tim Kaine (D-Va.).
En fait, les démocrates craignent que les républicains n’exécutent un manuel similaire à celui qu’ils ont utilisé après d’autres fusillades de masse : ouvrez la porte aux pourparlers pendant que la question est sous les projecteurs nationaux, mais refusez de sceller l’accord plus tard. McConnell encourage Cornyn à s’engager avec Murphy, un signe que le chef du GOP n’essaie pas d’éliminer toute énergie bipartite si peu de temps après les horribles massacres de masse de ce mois-ci à Buffalo, NY, et Uvalde, Texas.
Le whip de la minorité au Sénat, John Thune (RS.D.), qui s’entretient avec Sinema presque quotidiennement, était donc évasif.
“Nous devons au moins nous écouter les uns les autres pour voir s’il existe une voie à suivre où, vous savez, nous pourrions être en mesure de trouver des solutions qui résolvent réellement le problème”, a déclaré Thune. “Il y a beaucoup de conversations en cours en ce moment, et nous verrons où cela mènera.”
Jeudi après-midi, le Sénat s’est scindé, pour ne pas revenir avant le 6 juin. Même si les conversations se poursuivront pendant la pause entre les sénateurs des deux partis travaillant sur la question, il n’y a plus aucune chance d’action alors que le massacre d’enfants est frais dans les esprits. des législateurs et du public.
