Les démocrates sont de plus en plus excités après la fuite de Roe v. Le projet d’avis de Wade de la Cour suprême et les récentes fusillades de masse ont mis en lumière les problèmes sociaux brûlants qu’ils considèrent comme des passifs pour les républicains.
Le parti a saisi les appels pour augmenter l’accès à l’avortement et mettre en œuvre de nouvelles mesures de contrôle des armes à feu après la publication du projet ce mois-ci et les meurtres horribles à Buffalo, NY, et Uvalde, Texas. Les démocrates disent que les développements récents augmentent les enjeux pour les mi-mandats et leur donnent une nouvelle opportunité d’augmenter la pression sur les républicains – un renversement d’un mois d’accroupissement défensif sur des questions de guerre culturelle comme la théorie critique de la race, l’éducation sexuelle dans les écoles et plus encore.
“Je pense qu’une partie du défi pour les démocrates est qu’ils ont été trop silencieux alors que les républicains continuent de faire éclater la bataille de guerre culturelle du jour, et que les démocrates se sont tus au lieu de repousser”, a déclaré le stratège démocrate Jared Leopold. “Le nouvel accent mis à la fois sur l’avortement et le contrôle des armes à feu offre aux démocrates l’occasion de passer à l’offensive et de définir la différence entre les partis sur les questions qui inspirent les électeurs.”
Plus tôt ce mois-ci, les militants ont commencé une presse en plein tribunal pour les protections contre l’avortement, et les 31 décès combinés dans les fusillades de Buffalo et d’Uvalde – dont 19 élèves du primaire au Texas – ont repoussé le contrôle des armes à feu au premier plan. Et les législateurs démocrates se démènent pour rattraper leur retard, bien que plusieurs sources aient déploré que des cris de ralliement aussi forts aient mis si longtemps à se manifester.
Le président Biden s’est rendu à Uvalde dimanche et le vice-président Harris était à Buffalo samedi. Au Sénat, le leader démocrate Charles Schumer (NY) laisse les pourparlers bipartites sur le contrôle des armes à feu, mais a insisté pour qu’un vote soit organisé sur la question.
Et sur l’avortement, les législateurs se précipitent aux côtés des militants pour pousser les législatures des États à codifier les protections contre l’avortement avant la décision de cet été – bien que le message des démocrates de la Chambre ait été embrouillé par le soutien des dirigeants lors d’un second tour pour Rep. Henry Cuellar (Texas), le seul démocrate anti-avortement de la chambre.
Cette course folle devrait se dérouler sur la campagne électorale, ainsi que dans les couloirs du Congrès et des State Houses, que les démocrates aient ou non des majorités au pouvoir.
“Des conférences de presse aux débats en passant par la publicité, les campagnes démocrates ont maintenant une série de preuves sur la façon dont ces républicains sont devenus extrêmes”, a déclaré le stratège démocrate de longue date Jesse Ferguson.
« Les gens comprennent que c’est une bataille longue et difficile et que nous n’allons pas renverser la politique sur les armes à feu ou la politique sur l’avortement du jour au lendemain. Mais montrer des voies concrètes vers le progrès est vraiment essentiel », a ajouté Leopold.
La nouvelle urgence marque un revirement soudain par rapport à ce que les démocrates disent avoir été timide pour s’engager sur des questions brûlantes, cédant du terrain aux républicains sur le champ de bataille de la guerre culturelle.
Les républicains de tout le pays ont pris la troisième place sur une liste de rails sociaux, et les démocrates se sont jusqu’à récemment révélés incapables d’imposer un coût.
Les candidats et les législateurs du GOP ont diffusé une litanie d’affirmations sur la théorie critique de la race, un terme qui est devenu un fourre-tout pour les lamentations sur l’enseignement par les écoles publiques de l’histoire raciste du pays.
Les gouverneurs et les législateurs des États rouges ont également ciblé les filles transgenres participant à des sports scolaires, et en Floride, Gov. Ron DeSantis (R) a signé une législation réduisant considérablement les cours sur l’orientation sexuelle ou l’identité de genre dans les écoles publiques, déclenchant des appels d’autres législateurs pour des projets de loi similaires.
Déjà, les démocrates ont payé le prix électoral pour ce que certains membres du parti ont qualifié de réponse terne.
Ancien gouverneur Terry McAuliffe (D) a perdu la course au poste de gouverneur de Virginie l’année dernière après une concentration intense de l’actuel gouverneur. Glenn Youngkin (R) sur l’instruction des écoles publiques sur la race. Et maintenant, certains avertissent que des défaites similaires sont en magasin en novembre à moins qu’il n’y ait un changement dans les guerres culturelles.
« Le modus operandi dominant pour beaucoup de gens est la prudence et la timidité quand ironiquement, on ne voit pas ça du côté droit ou du côté républicain. Ils ne font que devenir des gangbusters attaquant les personnes trans, essayant de blanchir le programme, sans se soucier des conséquences électorales », a déclaré Steve Phillips, un éminent donateur démocrate.
“Mais je pense que ce que ces événements ont mis en évidence, c’est qu’ils sont si dramatiques et tellement au-delà de la ligne que j’espère que cela raidira les épines des démocrates pour qu’ils se lèvent et se battent.”
Les démocrates disent que cette attitude prudente provoque l’angoisse de la base.
Terrance Woodbury, le chef de HIT Strategies, a déclaré que les électeurs de Virginie dans un groupe de discussion qu’il a dirigé l’année dernière ont exprimé leur frustration face à la perception que les démocrates étaient moins loquaces sur leurs positions sur les questions sociales brûlantes que leurs homologues du GOP.
“Le vrai problème que nous avons ici est que nous [Democrats] ne parlez pas assez vite… ne sortez pas les armes à feu pour défendre nos positions », a déclaré un électeur du groupe.
Une ornière législative plus large pour les démocrates augmente également la pression pour un changement de ton.
Le parti a vanté le projet de loi bipartite sur les infrastructures – adopté l’année dernière – comme sa principale réalisation, et certains démocrates disent qu’ils devraient mettre de côté les préoccupations d’aliénation des électeurs croisés insaisissables pour saisir une nouvelle stratégie.
“Nous devenons tellement dans ce cycle de réflexion que nous devons concourir pour des votes modérés républicains ou concourir pour des votes non partisans”, a déclaré la présidente du Parti démocrate du Nevada, Judith Whitmer. «Je pense que nous devons briser ce cycle afin de commencer à faire des choses qui sont bonnes pour les Américains et pour que les Américains commencent à voir ce changement, cette action liée à leurs luttes quotidiennes. Je veux dire, nous ne pouvons pas simplement penser qu’un projet de loi sur les infrastructures fera l’affaire.
Les agents ont déclaré qu’ils espéraient que le parti pourrait profiter de la fenêtre, mais pratiquement tous les démocrates qui ont parlé à The Hill ont exprimé un certain scepticisme quant aux luttes de messagerie passées.
« Je pense que c’est une opportunité. C’est juste une question de savoir si nous sommes capables de saisir cette opportunité ou non », a déclaré le sénateur de l’État de l’Arizona. Martin Quezada, candidat au poste de trésorier de l’État. “Et je pense que, malheureusement, les démocrates du passé n’ont jamais été en mesure de saisir pleinement ce type d’opportunités.”
Pourtant, passer à l’attaque présente ses propres problèmes pour les démocrates.
Faire du droit à l’avortement et du contrôle des armes à feu des questions centrales à mi-mandat pourrait laisser le parti ouvert aux questions des républicains, y compris s’il devrait y avoir des restrictions à l’avortement – ce qui pourrait obliger les démocrates à choisir entre plaire à leur base et faire appel à la majorité des électeurs qui le disent devrait y avoir au moins quelques limitations sur la procédure.
“Dans de nombreux endroits, ils ont outrepassé ou exagéré leur part, en particulier lorsqu’ils parlent de la question de l’avortement”, a déclaré un responsable du GOP. « Quelles sont les limites, quelles sont les restrictions ? Ils ne veulent pas en parler. »
En plus de cela, les démocrates sont confrontés à une atmosphère politique très défavorable alimentée par l’inflation et les faibles taux d’approbation du président Biden.
“C’est vraiment difficile pour eux parce que les choses qui ne vont pas en Amérique en ce moment, les gens les voient sous leurs yeux. C’est le prix de l’essence, les coquilles à moitié vides, l’inflation au sens général, le ralentissement de l’économie. Vous ne pouvez pas faire disparaître ce truc. Vous ne pouvez pas l’ignorer. Vous ne pouvez pas dire aux gens : « Hé, faites attention à autre chose », a déclaré le stratège du GOP, Bob Heckman.
Pourtant, les démocrates disent qu’ils doivent essayer – ne serait-ce que pour apaiser une base instable, une certaine crainte pourrait tourner le dos au parti en raison de son inaction en novembre.
“Non seulement les électeurs démocrates s’attendent à ce que leurs dirigeants fassent quelque chose à propos de ces problèmes, mais ils vont les punir s’ils ne le font pas”, a déclaré Woodbury. “C’est punitif”
