Un juge a refusé d’accorder l’annulation du procès jeudi demandé par l’ancien avocat de campagne d’Hillary Clinton Michael Sussmann – et a également laissé une femme rester dans le jury après avoir révélé que sa fille jouait dans une équipe sportive de lycée avec la fille de l’accusé.
Le juge fédéral Christopher Cooper a rejeté les arguments de la défense selon lesquels le témoignage de l’ancien avocat général de la campagne Clinton, Marc Elias, mercredi, avait empoisonné le jury contre Sussmman, qui est accusé d’un seul chef d’accusation de mensonge au FBI.
“Je vais rejeter la requête en annulation du procès dans la mesure où celle-ci a été faite”, a déclaré Cooper avant que le jury n’entre dans la salle d’audience.
Mais Cooper a déclaré qu’il était “prêt à rayer les parties non conformes des transcriptions” qui, selon la défense, résultaient d'”interrogatoires inappropriés répétés” par un membre de l’équipe de l’avocat spécial John Durham.
Dans des documents judiciaires, la défense a soutenu que les allers-retours “ont violé M. les droits constitutionnels de Susmann en suggérant effectivement au jury que, pour répondre à une question clé dans l’affaire… “vous devriez demander à M. Susmann.’”
« Cette suggestion implique M. Le cinquième amendement de Sussmann a le droit de ne pas témoigner pour sa propre défense, et M. Sussmann a été profondément prévenu par M. Les commentaires d’Elias et les efforts de l’avocat spécial pour doubler ces commentaires », ont écrit les avocats de la défense.
Sussmann, 57 ans, est accusé d’avoir nié à tort qu’il travaillait pour le compte de la campagne Clinton et d’un autre client, l’ancien cadre technologique Rodney Joffe, lorsqu’il a donné au FBI des données informatiques démystifiées depuis qui auraient révélé un canal de retour secret entre une organisation Trump. serveur informatique et la banque russe Alfa.
Jeudi également, Cooper a rejeté une demande d’accusation visant à retirer un juré dont la fille fait partie de la même équipe d’équipe du lycée que la fille de Sussmann.
La femme non identifiée a alerté Cooper de la connexion jeudi matin, affirmant qu’elle l’avait appris après avoir rempli un questionnaire de juré la semaine dernière.
Qui est qui dans l’affaire
- Michel Sussmann: Avocat en cybersécurité ayant travaillé pour la campagne 2016 d’Hillary Clinton ; accusé d’avoir menti au FBI
- Rodney Joffee : Ancien cadre technologique et client de Sussmann qui lui a parlé d’un prétendu canal de retour en ligne entre l’organisation Trump et l’Alfa-Bank russe
- Christophe Steele : ex-espion britannique engagé par Fusion GPS ; a compilé le tristement célèbre “dossier Steele” de rapports sur Trump et la Russie
- Jean Durham : Un avocat spécial enquête sur la criminalité potentielle dans les enquêtes gouvernementales sur les prétendus liens de l’ancien président Donald Trump avec la Russie
- James A.Baker : Ancien avocat général du FBI ; a reçu des informations Alfa-Bank de Sussmann
- Marc Elias : Avocat général de la campagne Clinton, ancien associé de Sussmann au cabinet d’avocats Perkins Coie
- Juge Christopher Cooper : Présidence du procès de Sussman à Washington, DC, cour fédérale
- Peter Fritsch et Glenn Simpson : Anciens journalistes du Wall Street Journal qui ont cofondé la société de recherche Fusion GPS ; travaillé pour la campagne de Clinton
- Andrew McCabe : Ancien directeur adjoint du FBI ; aurait contredit le fondement de l’accusation portée contre Sussmann lors d’un briefing en 2017
Les étudiants ne sont pas amis et il y a au moins un écart d’âge de trois ans entre eux, a déclaré la femme.
Le juré a également déclaré que l’équipe comprenait au moins 40 athlètes et qu’elle n’avait jamais rencontré Sussmann ou sa femme.
Bien que la femme ait déclaré qu’elle pouvait être juste et impartiale envers les deux parties, la procureure Deborah Brittain Shaw a déclaré que l’équipe de Durham aurait demandé sa destitution lors de la sélection du jury lundi.
“Notre position est qu’elle ne devrait pas rester dans le jury”, a déclaré Shaw.
Mais Cooper a jugé que le lien entre Sussmann et le juré n’était “pas si étroit que cela affecte nécessairement son impartialité”.
Le juge a également noté que la divulgation volontaire de la situation par la femme montrait qu’elle “prend ses obligations de jurée au sérieux”.
“Et en tant que senior, elle est probablement sortie de là de toute façon”, a-t-il déclaré à propos de la fille du juré.
.
