Inscrivez-vous à The Brief, notre newsletter quotidienne qui tient les lecteurs au courant des nouvelles les plus essentielles du Texas.
Un comité de discipline du barreau de l’État du Texas a déposé mercredi une plainte pour faute professionnelle contre le procureur général Ken Paxton pour sa tentative d’annuler les résultats des élections présidentielles de 2020 dans quatre États du champ de bataille remportés par le président Joe Biden.
Le dépôt dans le comté de Collin par la Commission for Lawyer Discipline, un comité permanent du barreau de l’État, est une décision extraordinaire de l’organisme qui réglemente les licences de droit dans l’État contre le procureur général en exercice. Cela découle de plaintes contre Paxton pour un procès que la Cour suprême des États-Unis a rejeté, affirmant que le Texas n’avait pas qualité pour poursuivre et que les opposants politiques de Paxton qualifiaient de “frivoles”.
Il demande une sanction contre Paxton, qui sera déterminée par un juge, qui pourrait aller d’une réprimande privée à la radiation.
Dans son dossier, la commission a déclaré que Paxton avait déformé qu’il avait découvert des preuves substantielles qui “soulèvent de sérieux doutes quant à l’intégrité du processus électoral dans les États défendeurs”.
“En raison des actions du défendeur, les États défendeurs ont dû consacrer du temps, de l’argent et des ressources pour répondre aux fausses déclarations et aux fausses déclarations contenues dans ces actes de procédure et demandes d’injonction, même s’ils avaient auparavant certifié leurs électeurs présidentiels sur la base des résultats des élections avant au dépôt des plaidoiries de l’intimé”, lit-on dans le procès.
Le procès indique également que Paxton a fait des déclarations “malhonnêtes” selon lesquelles un nombre de votes “déterminant le résultat” était lié à des électeurs non inscrits, les votes ont été inversés par un problème avec les machines à voter, les acteurs de l’État avaient révisé de manière inconstitutionnelle leurs statuts électoraux et des “votes illégaux” avaient été jeté pour influer sur le résultat de l’élection.
Le procès indique que les allégations de Paxton “n’étaient étayées par aucune accusation, acte d’accusation, conclusion judiciaire et / ou preuve crédible ou recevable, et n’ont pas révélé à la Cour que certaines de ses représentations et allégations avaient déjà été jugées et / ou rejetées dans un Cour de justice.”
La plainte demande une constatation de faute professionnelle contre Paxton, ainsi que des honoraires d’avocat et “une sanction appropriée”.
Plus tôt ce mois-ci, Paxton avait déclaré qu’il avait été informé que lui et l’un de ses principaux adjoints seraient poursuivis pour faute professionnelle à la suite d’une enquête du barreau d’État sur de multiples plaintes à leur encontre. Le procès contre le premier assistant du procureur général Brent Webster dans le comté de Williamson a été rendu public ce jour-là. Mais le procès contre Paxton n’a été déposé que mercredi, un jour après que Paxton ait vaincu le commissaire aux terres George P. Bush lors du second tour du GOP pour le procureur général.
“Barreau du Texas : je vous verrai, vous et les gauchistes qui vous contrôlent, au tribunal”, a déclaré Paxton plus tôt ce mois-ci. “Je ne vous laisserai jamais m’intimider, moi, mon personnel ou les Texans que je représente, pour qu’ils reculent ou deviennent indulgents pour défendre l’État de droit – quelque chose pour lequel vous avez peu de connaissances.”
Plus tard dans la journée, Paxton a annoncé une enquête sur la Texas Bar Foundation pour “faciliter l’afflux massif d’étrangers illégaux” en donnant de l’argent à des groupes qui “encouragent, participent et financent l’immigration illégale à la frontière Texas-Mexique”. La fondation est composée d’avocats et collecte des fonds pour fournir une formation et des services juridiques. Il est distinct du barreau de l’État du Texas, qui est une branche administrative de la Cour suprême du Texas.
Le procès contre Paxton découle de multiples plaintes déposées par Kevin Moran, président des démocrates de Galveston Island; David Wellington Chew, ancien juge en chef de la Cour d’appel du huitième district ; l’avocat à la retraite Neil Kay Cohen; l’avocate Brynne Van Hettinga ; et Gershon “Gary” Ratner, le co-fondateur de Lawyers Defending American Democracy.
Cohen a déclaré qu’il était indigné par la tentative de Paxton d’annuler les résultats des élections et a déposé un grief de 51 pages au barreau de l’État expliquant pourquoi il pensait que le procureur général avait violé les règles disciplinaires de l’État pour les avocats. Le grief a été initialement rejeté, mais Cohen et plusieurs autres ont gagné leur appel pour faire avancer la plainte. Mercredi, Cohen a déclaré qu’il était heureux que le barreau de l’État poursuive le procès.
“Je n’étais pas sûr que ce jour viendrait”, a déclaré Cohen. “Je n’étais pas sûr jusqu’à ce qu’ils le déposent réellement qu’ils allaient réellement le déposer.”
Pourtant, a déclaré Cohen, sa réaction est tempérée parce que Paxton a jusqu’à présent évité la punition pour d’autres accusations selon lesquelles il a violé la loi. Paxton fait face à des accusations de fraude en valeurs mobilières depuis sept ans maintenant et, plus récemment, a fait l’objet d’une enquête du FBI après que huit anciens hauts adjoints l’ont accusé de corruption et d’abus de pouvoir. Paxton nie tout acte répréhensible.
“Je ne sais pas ce que c’est important”, a-t-il déclaré. “Paxton a déjà beaucoup de problèmes. Si le pire qui puisse lui arriver est d’être radié du barreau, eh bien, par rapport à aller en prison pour obstruction à une enquête criminelle ou pour fraude boursière, les sanctions devraient être super embarrassantes mais les sanctions sont légères par rapport aux choses criminelles.”
Cohen a déclaré qu’il espérait toujours que ces affaires finiraient par être jugées, mais que la plainte pour faute professionnelle intentée par le barreau était l’occasion de dissiper l’idée répandue chez certains que l’élection présidentielle de 2020 avait été volée.
“Je voudrais qu’il soit consigné au compte rendu que ces allégations d’élections volées sont fausses”, a-t-il déclaré.
Divulgation: State Bar of Texas a soutenu financièrement The Texas Tribune, une organisation de presse à but non lucratif et non partisane qui est financée en partie par des dons de membres, de fondations et d’entreprises sponsors. Les soutiens financiers ne jouent aucun rôle dans le journalisme de la Tribune. Retrouvez-en une liste complète ici.
Des histoires comme celle que vous venez de lire prennent vie au Texas Tribune Festival, la célébration annuelle de la politique et de la politique du Tribune qui se déroule le 1er septembre. 22-24 au centre-ville d’Austin. Pendant un peu plus longtemps, vous pouvez obtenir un billet à prix réduit pour l’événement de cette année, mais agissez vite – les économies se terminent le 31 mai ! Achetez maintenant et économisez.
.
