Ilene Steur était à peu près à mi-chemin de son trajet matinal vers son travail dans l’immobilier lorsque de la fumée a soudainement commencé à remplir sa voiture de métro, un homme assis à côté a commencé à tirer des coups de feu et elle a été touchée par une balle dans les fesses.
Elle a été grièvement blessée lors de l’attaque du 12 avril, l’une des 30 personnes blessées lors de la fusillade dans un train N qui a secoué New York et a été le pire crime dans le système de transport en commun de la ville depuis des décennies.
Mardi Mme. Steur, 49 ans, a déposé une plainte fédérale à Brooklyn, faisant valoir que le fabricant de l’arme à feu utilisée dans l’attaque devrait être tenu responsable du chaos qui s’est déroulé dans le quartier de Sunset Park.
La poursuite accuse Glock, l’un des plus grands fabricants d’armes à feu du pays, de commercialiser de manière inappropriée ses armes à feu en mettant l’accent sur leur grande capacité, leur dissimulation facile et d’autres caractéristiques qui “attirent les acheteurs avec une intention criminelle”. La société, dont le siège social est en Autriche, n’a pas non plus “adopté les politiques et pratiques les plus élémentaires” pour empêcher les armes à feu de tomber entre de mauvaises mains, selon le procès.
“Les fabricants d’armes à feu ne vivent pas dans une bulle”, a déclaré Mark D. Shirian, l’un des membres de Mme. Les avocats de Steur. «Ils sont conscients que leurs stratégies de marketing donnent du pouvoir aux acheteurs mal intentionnés et mettent en danger la vie d’innocents. Ce procès vise à tenir l’industrie des armes à feu responsable.
Le fabricant d’armes n’a pas immédiatement répondu mardi à une demande de commentaires sur l’affaire. Mais les dirigeants de Glock ont précédemment défendu les politiques de vente de l’entreprise.
Le procès intervient alors que l’industrie des armes à feu fait l’objet d’un examen minutieux de la part des politiciens et du public après des fusillades de masse très médiatisées ce mois-ci à Buffalo, où 10 personnes ont été tuées dans un supermarché, et à Uvalde, au Texas, le site du massacre scolaire le plus meurtrier depuis les meurtres de Sandy Hook en 2012.
À New York, le gouverneur Kathy Hochul a cherché à renforcer les lois relativement strictes de l’État sur les armes à feu, appelant les législateurs à relever l’âge minimum pour acheter des armes de type AR-15 de 18 à 21 ans. Les législateurs ont adopté une loi distincte, la première du genre l’année dernière, permettant poursuites civiles contre des fabricants et des revendeurs d’armes à feu pour marketing ou ventes inappropriés.
Le dépôt de mardi a été déposé en vertu de ces dispositions, qui ont classé les mauvaises pratiques des entreprises comme une nuisance menaçant la sécurité publique. L’argument autorisé par la loi vise à contourner une mesure fédérale de 2005 qui offre aux entreprises d’armes à feu une immunité étendue contre les poursuites par les victimes et leurs proches.
La législation de New York a été vigoureusement contestée par l’industrie des armes à feu. Des entreprises et des organisations telles que Glock, Smith & Wesson et la National Shooting Sports Foundation ont fait valoir dans un procès en décembre que la nouvelle loi était inconstitutionnelle et trop vague.
Un juge de district fédéral d’Albany a rejeté leur affaire la semaine dernière, écrivant qu ‘«une loi d’État établissant la responsabilité pour la vente ou la commercialisation inappropriée d’armes à feu n’est pas un obstacle à l’objectif du Congrès» de la loi de 2005.
M / s. La poursuite de Steur, qui a été rapportée pour la première fois par le New York Daily News, soutient que Glock a mis en danger la sécurité publique en commercialisant imprudemment des armes à feu par le biais de publicités et de placement dans des films et autres divertissements.
Frank R. James, l’homme accusé d’avoir commis une attaque terroriste contre un système de transport en commun, avait utilisé un pistolet de 9 millimètres appelé Glock 17 qu’il avait légalement acheté à Columbus, Ohio, en 2011, ont déclaré les procureurs fédéraux. L’arme s’est bloquée après avoir tiré 33 coups de feu et personne n’est mort.
Les armes à feu de Glock ont commencé à se répandre aux États-Unis vers la fin des années 1980 et ont été rapidement adoptées comme arme de choix par les services de police pour leur facilité d’utilisation. Mais Mme. Les avocats de Steur ont déclaré que la société avait commencé à sursaturer intentionnellement le marché, en approvisionnant les forces de l’ordre. Le fabricant a ensuite encouragé la police à échanger des armes plus récentes et à revendre les anciennes à un prix plus élevé par l’intermédiaire de prêteurs sur gages et d’autres petits revendeurs.
Ils ont déclaré que bien que les autorités fédérales aient fourni au fabricant les noms des distributeurs qui ont vendu des armes à feu qui ont été utilisées dans des crimes, la société “a ignoré les informations” et a conservé la même approche en matière de marketing et de distribution.
Le procès ressemble à un autre que des proches des victimes de la fusillade de Sandy Hook ont intenté contre Remington, qui a fabriqué le fusil Bushmaster de style AR-15 utilisé dans ce massacre. Ils ont fait valoir que la commercialisation de l’arme par la société était destinée à plaire aux jeunes hommes en difficulté, en violation du droit de la consommation du Connecticut. Cette affaire a été réglée pour 73 millions de dollars en février, l’accord le plus important et le plus important depuis la promulgation du bouclier juridique de 2005.
Une de Mme. Les avocats de Steur, Sanford Rubenstein, ont déclaré mardi qu’à une époque où les fusillades de masse se poursuivent et où la violence armée reste élevée par rapport aux niveaux prépandémiques dans de nombreuses villes, “ceux qui fabriquent et distribuent des armes ont la responsabilité morale” d’aider à résoudre le problème.
M. James, 62 ans, a plaidé non coupable devant un tribunal fédéral ce mois-ci. M. James, qui a été détenu sans caution au centre de détention métropolitain de Brooklyn, pourrait passer la prison à vie s’il est reconnu coupable du chef de terrorisme. Il fait également face à une accusation distincte pour usage d’arme à feu, passible d’une peine minimale de 10 ans.
M / s. Steur a reçu une balle dans les fesses lors de l’attaque, souffrant d’une fracture du sacrum, un os plat et triangulaire à la base de la colonne vertébrale. Sept semaines plus tard, ses avocats ont déclaré qu’elle avait continué à recevoir une assistance en santé mentale. Elle a déclaré au Daily News qu’elle craignait de retourner dans le système de transport en commun et s’inquiétait de rester à New York.
Son rétablissement physique sera également un long processus. Elle a essayé de travailler à domicile “parce que cela lui évite de penser à ses blessures”, ont déclaré ses avocats, mais est en grande partie incapable de quitter sa maison. Elle a également besoin d’un sac de colostomie et doit encore subir une opération du côlon.
Dans un communiqué, Mme. Steur a déclaré que l’attaque “a changé ma vie pour toujours – physiquement, mentalement et émotionnellement”.
Elle a ajouté: “Il doit y avoir un meilleur contrôle de qui met la main sur ces armes.”
