Murphy était en poste en 2012 lorsqu’un homme armé a tué 20 élèves et six adultes à l’école élémentaire Sandy Hook dans son État d’origine. Et il était au Congrès mardi lorsqu’un homme armé a ouvert le feu à Robb Elementary School à Uvalde, au Texas, tuant 19 élèves et deux enseignants, la fusillade la plus meurtrière depuis Sandy Hook.
Dans les années qui ont suivi Sandy Hook, il y a eu de nombreuses discussions à Washington, mais aucune législation fédérale importante n’a été adoptée pour resserrer les lois sur les armes à feu, a noté Murphy dimanche.
“Mais il y a plus de républicains intéressés à parler de trouver une voie à suivre cette fois que je n’en ai jamais vu depuis Sandy Hook”, a déclaré Murphy sur ABC “This Week”.
“Et bien qu’à la fin je puisse finir par avoir le cœur brisé, je suis à la table d’une manière plus significative en ce moment avec les républicains et les démocrates que jamais auparavant – certainement avec beaucoup plus de républicains prêts à parler en ce moment qu’ils n’étaient prêts à parler après Sandy crochet », a-t-il déclaré.
D’autres législateurs démocrates ont également fait écho à l’espoir qu’une législation sur le contrôle des armes à feu puisse maintenant être élaborée, même si la plupart des membres républicains du Congrès ont montré peu d’indications qu’ils étaient disposés à soutenir tout contrôle plus strict des armes à feu.
Le lendemain de la fusillade, le chef de la majorité au Sénat Charles E. Schumer (DN.Y.) a supplié ses collègues du GOP d’envisager un projet de loi qui renforcerait la vérification des antécédents de ceux qui cherchent à acheter des armes à feu.
“A mes collègues républicains, imaginez si cela vous arrivait. Imaginez si c’était votre enfant ou votre petit-enfant. Comment te sentirais-tu?” Schumer a déclaré mercredi.
Schumer a appelé seulement 10 républicains “à se tenir devant l’histoire et à crier stop!” Il a ensuite reconnu la «réalité» que la plupart ne reconnaîtraient pas. Le Sénat est entré en vacances sans prendre aucun vote sur la législation sur les armes à feu.
Mais jeudi, le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell (R-Ky.) a suppléé le sénateur. John Cornyn (R-Tex.) pour négocier avec les démocrates sur la législation sur les armes à feu. Ces conversations bipartites – qui se sont poursuivies tout au long du week-end de vacances, même si le Sénat est en vacances – ont été “encourageantes”, a déclaré Murphy.
“Ce sont des négociations sérieuses, et nous allons continuer à nous rencontrer au début de la semaine prochaine pour essayer de trouver un terrain d’entente”, a déclaré Murphy, avant d’ajouter qu’une interdiction des armes d’assaut et des vérifications universelles des antécédents pourraient ne pas être réalistes, même s’il les soutient de tout cœur.
MURPHY : « Je ne veux pas exagérer mon optimisme… J’ai été assez souvent avec Charlie Brown pour savoir que jusqu’à présent, le football m’a été retiré à chaque fois. Peut-être que cette fois est différente. Et je vais travailler comme un diable pour essayer d’obtenir cet accord. pic.twitter.com/2eRTTlKJTS
– Frank Thorp V (@frankthorp) 26 mai 2022
“Mais ce dont nous parlons n’est pas anodin”, a-t-il ajouté. « Nous parlons de lois drapeau rouge. Nous parlons de renforcer et d’étendre le système de vérification des antécédents, sinon de vérification universelle des antécédents. Nous parlons de stockage sécurisé.
Il a une fois de plus tempéré son optimisme, affirmant que le simple fait de briser ce blocage pourrait être l’étape la plus importante que le groupe bipartite puisse accomplir.
Cela « montrerait simplement que des progrès sont possibles et que le ciel ne tombe pas pour les républicains s’ils soutiennent certaines de ces mesures de bon sens », a déclaré Murphy.
Pourtant, la plupart des républicains ont montré une réticence à bouger pour autoriser toute restriction à la possession d’armes à feu.
Sur “Fox News Sunday”, Rep. Mo Brooks (R-Ala.), Qui se présente au Sénat, a indiqué qu’il ne soutiendrait aucune modification des lois sur les armes à feu actuellement en vigueur, affirmant que “les droits non enfreints du deuxième amendement” étaient nécessaires au cas où les citoyens auraient besoin de “prendre notre gouvernement”. retour.”
Représentant approuvé par la NRA. Chris Jacobs (RN.Y.) a rompu avec le GOP la semaine dernière et a déclaré qu’il soutiendrait désormais une interdiction des armes d’assaut, des limites de capacité de chargeur, une augmentation de l’âge pour pouvoir acheter des armes de 18 à 21 ans et d’autres restrictions sur les armes à feu. Les récentes fusillades à Buffalo et à Uvalde l’ont forcé à réévaluer sa position sur les armes à feu, a déclaré Jacobs au Buffalo News.
représentant Adam Kinzinger (R-Ill.), dont la cote NRA est passée d’un «A» à un «F» après avoir appelé à l’interdiction des stocks de bosse à la suite d’une fusillade de masse lors d’un festival de musique à Las Vegas, a fustigé dimanche la NRA comme un “escroquerie grinçante.”
Kinzinger a déclaré que relever l’âge d’achat des armes à feu à 21 ans était “une évidence”, et a déclaré qu’il était ouvert à la réglementation ou même à l’interdiction des AR-15. Samedi à Buffalo, le vice-président Harris a appelé à l’interdiction des armes d’assaut.
“Je pense que s’il y a un moyen de peut-être en ce qui concerne les AR, vous savez, s’il y a une licence spéciale, vous devez en posséder une”, a déclaré Kinzinger. « Je suis définitivement prêt à engager cette conversation. Et peut-être que cela inclut finalement de ne plus les vendre. C’est bien, parce que pour moi, encore une fois, je me concentre maintenant sur le fait de sauver des vies.
Présidant une audience du Comité judiciaire du Sénat mercredi, le sén. Richard J. Durbin (D-Ill.) a appelé à un vote sur la législation sur la vérification des antécédents après le retour du Sénat de sa suspension du Memorial Day.
« Nous devrions voter », a-t-il dit. « C’est pourquoi nous avons été élus.
Lors de l’émission “State of the Union” de CNN dimanche, Durbin a déclaré qu’il n’était pas certain que la tragédie d’Uvalde toucherait suffisamment de républicains pour faire preuve de “courage politique dans une situation très difficile”.
“Je ne peux pas le dire avec certitude, mais je peux vous dire que je ressens un sentiment différent parmi mes collègues après Uvalde”, a déclaré Durbin. “Bien sûr, il y a 10 ans, c’était Sandy Hook, et Parkland, et tant d’autres cas.”
Il a ajouté que les histoires qui sortent d’Uvalde pourraient obliger les législateurs “à imaginer vos propres enfants ou petits-enfants captifs de ce fou alors qu’il les tue un par un dans cette école, et à se rendre compte qu’il est temps pour nous de faire quelque chose”.
Mike DeBonis et Steven Zeitchik ont contribué à ce rapport.
