La technologie de blockchain décentralisée existe depuis relativement peu de temps, dans le grand schéma des choses, mais sa nature décentralisée a le pouvoir de garder les données et les informations hors de portée des censeurs qui cherchent à créer un système « sûr » et « irréprochable ». version de l’histoire.
La blockchain est sans autorisation et n’appartient littéralement à personne. Ainsi, bien que nous ne puissions pas sauver les bibliothèques d’Alexandrie du passé, nous pouvons nous assurer que l’avenir est bien équipé avec les outils nécessaires pour préserver les documents historiques.
Ici, nous examinerons certaines des façons dont les jetons non fongibles (NFT) et la technologie blockchain ont été utilisés pour conserver les archives, les chutes potentielles de cette technologie et ce que l’avenir réserve aux systèmes de stockage basés sur la blockchain.
NFT et archives
Alors que de nombreux cas d’utilisation actuels autour des NFT traitent de l’art numérique, il existe un autre aspect des jetons non fongibles qui ne fait que commencer à être exploré.
La tenue d’archives peut être une entreprise coûteuse et chronophage, mais les NFT peuvent servir de forme de collecte de fonds pour soutenir le développement des archives.
Par exemple, le créateur de mode Paco Rabanne vend des NFT pour financer ses archives physiques et soutenir sa marque.
De plus, la technologie elle-même peut être utilisée comme moyen de stocker des informations.
C’est exactement ce qu’a fait Archangel, un projet test d'”archives fiables de documents publics numériques” à l’Université de Surrey. De 2017 à 2019, l’université a pu créer un système de stockage d’archives de blockchain de test qui utilisait la technologie des registres distribués (DLT) et les NFT et est passé “d’une mise en évidence institutionnelle de la confiance à une mise en évidence technologique de la confiance”.
Cointelegraph a contacté Foteini Valeonti, chercheur à l’University College de Londres et fondateur d’USEUM Collectibles – une organisation conseillant les musées, les décideurs et les organisations culturelles sur les NFT – pour parler du rôle de la blockchain et des NFT dans les archives.
Valeonti a déclaré que la technologie de la blockchain peut être un moyen de « tirer parti de la capacité inhérente de leur musée pour la provenance et la consolidation des métadonnées. Pour que, finalement, chaque exposition de musée n’ait qu’un seul identifiant unique à travers différentes institutions, projets et toutes sortes de systèmes d’information différents. Cela pourrait être un moyen de savoir quel musée possède quoi et qui l’a eu en dernier.
L’année dernière, il a été découvert que la famille de l’empire Hobby Lobby avait accumulé 17 000 anciens artefacts irakiens pillés pendant la guerre. Cette violation de la sécurité des artefacts anciens montre qu’en temps de guerre et d’instabilité, la bonne (ou la mauvaise) personne peut venir voler des éléments précieux de l’identité culturelle.
Les difficultés ultérieures à rapatrier les artefacts volés mettent en évidence le problème de la façon dont les objets culturels sont souvent mal catalogués. Valeonti a ajouté :
“Conserver des données uniques pour des raisons de provenance pourrait aider à résoudre de nombreux défis en sciences de l’information auxquels le secteur du patrimoine culturel est actuellement confronté.”
Conservation des archives de guerre
Les médias numériques sont vulnérables à la propagande qui vise à rejeter la faute et à prétendre que certains événements se sont produits ou non, tandis que les gens tombent dans un trou de lapin de désinformation constante dans la tentative des propagandistes d’invalider l’expérience de ceux qui vivent dans des régions déchirées par la guerre. .
Dans le cas du conflit actuel en Ukraine, il y a eu un énorme changement dans la façon dont la crypto et la blockchain peuvent être utilisées pour aider à préserver la culture ukrainienne et enregistrer les expériences des gens de la guerre.
Le Meta History Museum est un projet décentralisé qui conserve des enregistrements en temps réel des événements de la guerre en cours. Premièrement, ils vendent des NFT pour collecter des fonds pour les fonds de guerre en présentant des artistes ukrainiens à travers le monde. Ensuite, l’argent est utilisé non seulement pour financer la collecte de données, mais aussi pour soutenir les forces ukrainiennes. Jusqu’à présent, le Meta History Museum a collecté 270,37 Ether (ETH) ou 611 953 $ au moment de la rédaction.
Le Meta History Museum recueille des événements tweetés tels que des bombardements ou des bombardements de la guerre par des responsables de l’État ukrainien et des agences internationales telles que l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord ou BBC News en tant que « lieu de conservation de la mémoire de la guerre ». En soutien aux efforts du Meta History Museum, le vice-Premier ministre ukrainien Mykhailo Fedorov tweeté“Alors que la Russie utilise des chars pour détruire l’Ukraine, nous nous appuyons sur la technologie révolutionnaire de la blockchain.”
Prévenir les catastrophes
En temps de guerre, il est essentiel d’avoir des systèmes en place pour protéger les personnes en danger. L’un de ces systèmes est le système Hala Sentry, conçu pour enregistrer des données immuables sur Ethereum des cas d’alarmes de frappes aériennes, d’alertes à la bombe et d’événements qui pourraient entraîner la mort de milliers de personnes et la destruction de villes entières.
Pour ce faire, il fournit “une interface avec les données de ses capteurs, observateurs humains et partenaires stratégiques, ainsi que des informations provenant des médias ouverts”. Bien que cela ait un aspect d’utilisation de systèmes automatisés pour enregistrer l’historique de la guerre, cela rend les données et les enregistrements des frappes aériennes immuables. Les gens peuvent vérifier et voir ce qui se passe à tout moment, même si les chaînes d’information ou les gens bloquent les informations sur certains événements.
Le projet a également eu un succès raisonnable, car le système Hala Sentry a déclaré que “selon une évaluation préliminaire, le système a réduit la létalité des frappes aériennes d’environ 20 à 30 % dans les zones soumises à de lourds bombardements en 2018”.
Y a-t-il un inconvénient ?
En tant que technologie naissante, la technologie blockchain souffre encore de difficultés de croissance en termes de développement (l’évolutivité est un problème majeur) ainsi que de réglementations entourant l’espace.
Comme l’a déclaré Valeonti, “la technologie NFT en est encore à ses balbutiements, en particulier en ce qui concerne la tenue de registres”. Elle a ajouté qu’à l’heure actuelle, la plupart des informations disponibles pour le stockage des données sont conservées en partie dans des stockages décentralisés et en partie dans des serveurs centralisés. L’Archange a noté : “Un modèle d’autorité centralisée se double simplement d’une base institutionnelle pour la confiance.”
L’adaptation de la technologie et du Web3 doit se développer pour s’assurer qu’il peut gérer la quantité de données et d’informations nécessaires au développement des archives décentralisées. La blockchain n’est tout simplement pas encore là, selon Valeonti, et le développement de la technologie doit d’abord avoir lieu avant de faire confiance à une technologie à peine utilisée avec des informations inestimables.
En plus de la confiance, un autre aspect qui désavantage la technologie blockchain est plus anthropologique, principalement parce que les droits d’auteur sur les artefacts ont une forte présence culturelle sur l’utilisation d’un artefact par un musée.
Selon une publication de l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, “les institutions culturelles, y compris les musées, les bibliothèques et les archives, jouent un rôle inestimable dans la préservation, la sauvegarde et la promotion des collections des cultures autochtones et traditionnelles, telles que les artefacts, les photographies, les enregistrements sonores, des films et des manuscrits, entre autres, qui documentent la vie, les pratiques culturelles et les systèmes de connaissances des communautés.
C’est le travail de ces institutions, premièrement, de protéger les artefacts parce qu’ils ne leur appartiennent pas, et deuxièmement, “pour l’institution collectrice, les registres des membres, les données de suivi Internet et les autres activités qui recueillent des informations personnelles sur les clients doivent être gérées conformément aux exigences législatives en matière de confidentialité », ainsi que de respecter un accord privé avec les parties impliquées dans tous les sens.
Par exemple, le Musée national des Indiens d’Amérique à Sutherland, dans le Maryland, propose des visites privées de ses collections d’artefacts, mais ne présente que des artefacts approuvés par les tribus amérindiennes qui permettent au musée de stocker l’histoire de leur peuple.
Valeonti a déclaré qu ‘«une solution de stockage décentralisée qui rendrait automatiquement toutes les images et tous les actifs librement accessibles à tous ne serait pas une option pour la grande majorité des musées, qui ont des politiques de droit d’auteur restrictives, soit parce qu’il existe d’autres entités – par exemple, des successions d’artistes – détenant droits d’auteur sur leurs artefacts ou qu’ils ne sont pas en mesure de rendre leurs artefacts disponibles en libre accès – par exemple, ils ne peuvent pas se permettre de perdre des revenus de licence d’image.
Un autre problème lié à l’utilisation d’un système de stockage décentralisé basé sur la blockchain est celui auquel de nombreux hodlers de crypto peuvent se rapporter : la protection des clés privées. Valeonti a expliqué qu’un “obstacle critique, à mon avis, est l’inflexibilité inhérente à la technologie blockchain”.
“À moins que l’on n’utilise une plate-forme de garde centralisée, si quelqu’un perd sa phrase secrète, tous ses actifs sont perdus à jamais.”
En tant que tel, qui contrôle la phrase de départ ? Qui sera responsable de s’assurer que la phrase de départ est entre de bonnes mains ? Valeonti a en outre mentionné qu ‘”il y a eu des recherches proposant des solutions potentielles, mais il faudra peut-être un certain temps avant de voir de telles inventions déployées en direct sur les principales blockchains”.
Comment résoudre ce problème pour le mieux
Aussi difficile que puisse être l’application, il existe des moyens concrets d’utiliser la blockchain, les DLT et les NFT pour protéger les données et les archives.
Valeonti a suggéré : “Ce que les musées peuvent faire, c’est prendre part à ces discussions et aider à façonner l’avenir du Web3”. Elle a également déclaré que les organisations culturelles devraient être à l’avant-garde de l’avenir – à mesure que la technologie évolue, le monde du stockage des archives et des archives des musées doit changer avec elle.
Valeoti et ses collègues de l’UCL explorent ces défis de “robustesse du stockage décentralisé, de la consolidation des métadonnées et de la permanence des métadonnées hors chaîne” avec un musée national au Royaume-Uni. C’est un excellent exemple de blockchain et de musées qui s’unissent pour changer la façon dont ils utilisent et emploient les archives.
