Mais les groupes de surveillance des élections et les experts juridiques disent que bon nombre de ces recrues répondent à l’appel du RNC parce qu’ils croient à tort qu’une fraude a été commise lors des élections de 2020, donc les installer comme les fonctionnaires supposés impartiaux qui supervisent le vote au niveau de l’enceinte pourrait créer le chaos dans un tel pays. Quartiers démocratiques.
“C’est complètement sans précédent dans l’histoire des élections américaines qu’un parti politique travaille à ce niveau granulaire pour constituer un réseau”, a déclaré Nick Penniman, fondateur et PDG de Issue One, un groupe de surveillance des élections. “Il semble que maintenant les forces de Trump s’attaquent directement au système juridique lui-même et cela devrait concerner tout le monde.”
Penniman s’est également dit préoccupé par la création de réseaux de grève rapide d’avocats et de procureurs, suggérant que les agents électoraux politiquement motivés pourraient simplement déclencher un conflit juridique au bureau de vote qui perturbe le vote, puis l’utiliser comme un moyen de rejeter le décompte des voix de cette circonscription. .
Le porte-parole du Comité national démocrate, Ammar Moussa, a déclaré que le DNC “forme les observateurs du scrutin pour aider chaque électeur éligible à voter”, mais ni le DNC ni l’État partie ne forment les agents électoraux. Le DNC a aidé à recruter des agents électoraux en 2020 en raison d’une baisse des travailleurs âgés au milieu de la pandémie; mais il dit que ce n’est pas le cas actuellement et qu’il n’a jamais formé les agents électoraux à contester les votes.
Sur les bandes, certains des candidats au scrutin ont déploré qu’une fraude ait été commise en 2020 et que l’élection ait été «corrompue». L’installation de partisans du parti au sein du conseil des solliciteurs, qui est chargé de certifier l’élection, semble également faire partie de la stratégie du GOP. Dans le comté de Wayne, qui comprend Detroit, les républicains ont nommé à leur conseil d’administration un homme qui a déclaré qu’il n’aurait pas certifié les élections de 2020.
Penniman et Rick Hasen, professeur de droit et de sciences politiques à l’Université de Californie, Irvine School of Law, ont déclaré qu’ils voyaient un effet domino qui pourrait semer le doute sur l’élection même s’il n’y avait pas d’infraction initiale : avec un avocat local zélé pour perturber le vote, suivi d’une contestation du Conseil des solliciteurs qui n’a peut-être rien à voir avec le différend sous-jacent, mais simplement le niveau de perturbation au lieu de scrutin.
“Vous ne devriez pas avoir des agents électoraux qui rapportent aux organisations politiques ce qu’ils voient”, a déclaré Hasen. «Cela crée le potentiel de gâcher les choses dans les bureaux de vote et d’entraîner potentiellement des retards ou la privation du droit de vote des électeurs», en particulier «si [the poll workers] venir avec l’attitude que quelque chose est tordu avec la façon dont les élections sont organisées.
“La stratégie de l’enceinte”
Les enregistrements sont parmi les premières fenêtres sur ce que l’ancien stratège de Trump, Stephen Bannon, qui a exhorté les auditeurs de son podcast à assumer des postes de direction électorale, appelle «la stratégie de circonscription».
Mais Penniman, le chien de garde des élections, estime que la stratégie est conçue pour créer suffisamment de conflits pour justifier l’intervention des législatures des États contrôlées par le GOP, qui ont refusé de prendre de telles mesures en 2020.
“Le jour des élections, vous créez un échec massif de certification” dans les circonscriptions démocrates, a déclaré Penniman. “Le véritable espoir est que vous puissiez confier le choix des électeurs aux législatures des États.”
Les participants aux sessions de formation enregistrées ont déclaré que leur objectif était d’éradiquer la fraude, et pas seulement d’obtenir plus d’électeurs républicains dans les circonscriptions majoritairement démocrates.
Parmi les panélistes lors d’un sommet sur «l’intégrité électorale» du 14 mai à Detroit, il y avait Jacky Eubanks, un candidat à la maison d’État approuvé par Trump qui a averti «les enfants de mon âge qui sont communistes font et feront le personnel de nos élections» en exhortant les républicains à devenir «payés, plein- temps des travailleurs électoraux » pour contrôler les signatures des bulletins de vote par correspondance, selon un enregistrement du sommet.
S’adressant séparément aux républicains du comté de Macomb, Eubanks a également déclaré récemment: “Le système électoral est truqué, et qui de mieux pour le voler que nos greffiers.”
Lors du sommet sur l’intégrité des élections du 14 mai, Seifried a déclaré que le parti recrutait activement des avocats et qu’il souhaitait “commencer à tendre la main aux forces de l’ordre”.
Patrick Colbeck, ancien membre du Sénat de l’État du Michigan et ancien candidat au poste de gouverneur, a déclaré lors du même sommet qu’il “travaillait actuellement avec une autre organisation” sur “l’élaboration d’un kit pour l’application de la loi” car beaucoup ne comprennent pas la loi électorale et cela leur donnera « des outils qui identifient et répriment plus efficacement la fraude électorale ».
Eubanks n’a pas répondu aux demandes de commentaires. Dans un e-mail à POLITICO, Colbeck a déclaré qu’il devrait y avoir une “formation régulière” pour les forces de l’ordre sur les lois électorales.
Focus sur le Michigan
Théâtre central de l’organisation de «l’intégrité électorale» du parti, le Michigan fait partie d’un certain nombre d’États du champ de bataille où les loyalistes du parti sont formés pour servir d’inspecteurs lors de la prochaine élection présidentielle. Seifried a estimé que le RNC engageait 35 millions de dollars dans les efforts d’intégrité électorale à l’échelle nationale, ce qui est similaire à ce qu’il a dépensé au cours du dernier cycle dans les efforts des États du champ de bataille. Il est l’un des 16 directeurs d’État.
Pendant des décennies, le RNC a été exclu des soi-disant mesures de «sécurité du scrutin» après avoir réglé une affaire du début des années 1980 dans laquelle il était accusé de suppression d’électeurs en violation de la loi sur les droits de vote, notamment l’envoi de policiers armés hors service dans les bureaux de vote de zones minoritaires. En 2018, un juge fédéral a autorisé l’expiration de ce décret de consentement.
“L’élection de 2020 aurait été la première année où le RNC aurait pu faire quoi que ce soit avec l’intégrité électorale”, a déclaré Seifried dans les enregistrements.
De tous les alliés de l’ancien président Donald Trump sur le champ de bataille, les agents républicains de l’État du Michigan sont les plus proches de plonger les élections de 2020 – et la nation – dans une crise constitutionnelle. Tant de challengers bénévoles ont submergé le TCF Center de Detroit, où les votes étaient comptés, que la police est intervenue parce que les protocoles de sécurité de Covid avaient été enfreints.
Les observateurs du scrutin ont accusé les agents électoraux de les « intimider » et de les bloquer des tables de vote en raison des exigences de distanciation sociale en cas de pandémie. Ils ont également allégué à tort que de « faux bulletins de vote » avaient été introduits en contrebande dans le centre, aidant à établir le prédicat pendant une semaine de retard dans la certification des votes électoraux de l’État. Et ce malgré le fait que le candidat démocrate de l’époque, Joe Biden, avait remporté l’État par plus de 154 000 voix.
Lors de la réunion enregistrée avec des militants en mars, Seifried a déclaré qu’il “y avait beaucoup de désorganisation, beaucoup de manque de préparation et j’ai entendu histoire d’horreur après histoire d’horreur”, faisant référence aux observateurs du GOP interdits par la police en raison des restrictions de Covid.
“Nous allons avoir des avocats qui travaillent pour établir des relations avec différents juges afin que lorsque cela se produira, nous allons avoir des avocats qui ont des relations avec les chefs de police dans les différents domaines, avec les policiers dans les différents domaines donc que lorsque cela se produit avec des relations préexistantes déjà établies afin qu’elles ne puissent pas mentir », a déclaré Seifried lors d’une session de formation en octobre 2021 dans le comté d’Oakland.
Un comité dirigé par le GOP n’a trouvé aucune preuve de fraude généralisée lors des élections de 2020 au Michigan et a recommandé au procureur général de l’État d’enquêter sur ceux qui ont fait de fausses déclarations “pour collecter des fonds ou de la publicité à leurs propres fins”. De nombreuses poursuites ont été rejetées en justice.
Dans les enregistrements, Seifried cite des griefs spécifiques de 2020 : que des bulletins de vote par correspondance “non sollicités” ont été postés par le secrétaire d’État, que tous les greffiers n’étaient pas tenus de faire correspondre les signatures sur les demandes de vote par correspondance, que le nombre de lieux de dépôt des bulletins de vote était considérablement augmenté et que les zones démocrates ont reçu plus de financement extérieur pour augmenter l’accès au vote que les zones républicaines.
“Comment défier un électeur”
En 2022 et 2024, au lieu de volontaires non formés, l’objectif est que les recrues du GOP aient suivi une formation et soient équipées de nouveaux outils, selon Seifried.
Avant de partager une diapositive sur “Comment défier un électeur”, Seifried a décrit une série de scénarios dans lesquels les recrues pourraient contester les électeurs ou les processus de vote, bien qu’il ait averti qu’il est illégal de contester chaque vote.
« Vous devez avoir de bonnes raisons de croire qu’un individu n’est pas un citoyen, qu’un individu n’a pas l’âge légal pour voter. Si une personne ne vit pas à l’endroit où elle est enregistrée, ou si la personne n’est pas enregistrée du tout », a-t-il déclaré lors d’une réunion en mars 2022.
